我们正处于一个六个月的两个楼级扩展项目的最后阶段。一开始，关系进展顺利，按照合理的付款时间表，在我们继续前进时引用并同意了一些额外的东西，还有一些小事。

我们通过第三方浴室店购买的几个浴室配件有故障。建筑商的水管工花了4个小时试图阻止有故障的水箱泄漏。建造者现在想为此向我们收费。这是合理的还是我们可以说水管工应该早些时候就说水箱是错误的？

在构建过程中，必须拆除（不可预见的）炊具引擎盖烟囱。建筑商没有引用恢复它的成本，我们认为它是出于良好的意愿而被抛弃的。它被恢复了。现在，他显然希望将这些工作和材料包括在他的最终帐户中。我们对他为此收取的费用感到怜悯吗？

在整个建筑中，花园已经变成了建筑商的院子。可以理解的，但是在没有严重的漫游和播种的情况下，一个宽敞的区域都不会恢复。混凝土搅拌机站立的地方，协奏会散开并覆盖了1米广场的区域。我们是否有理由坚持他挖掘混凝土并旋转草坪最糟糕的位置？

最初的合同允许卸下一些甲板，因为延伸时间比以前站在那里的音乐学院稍大。该合同还允许恢复新的足迹周围的甲板。在此过程的早期，建筑商说，甲板木材的状态及其最初建造的方式对他来说还不够好。他同意退还为此允许的钱，但金额未在合同中指定。我们怀疑他会低价退款。我们是否有理由要求他坚持原始合同并恢复甲板，即使这意味着要提供新的木材并创造更好的基础？

原始合同还指定将音乐学院从房屋的后部移到后方。建筑商有信心他可以做到这一点，而他分包合同的玻璃公司也围绕着测量。然而，一旦开始工作，地面就意味着恢复音乐学院的基础会损害主屋的基础。我们同意替代级别，涉及我们支付新屋顶的费用，费用为5000英镑。当时我们吞噬了这一点，尽管他觉得他和或格拉泽应该负责说他们可以做到这一点。

建筑商说，他希望在本周末完成该项目，并将介绍他的最终帐户。当我们讨价这些问题时，我可以合理地延迟付款？

感谢任何这些观点的建议！